Decizia CCR nr. 560/2024Punctul 28

28. Lipsa de predictibilitate a art. II din Legea nr. 89/2019 în ceea ce privește categoria de beneficiari la care se referă acest text de lege nu poate fi reținută, întrucât despre cerința previzibilității unei norme juridice - în sensul de a-i putea previziona efectele juridice pe care le produce - se poate vorbi de la momentul intrării sale în vigoare pentru viitor. Or, autoarea excepției se referă la o situație anterioară intrării în vigoare a normei criticate, când nu a putut prevedea schimbarea reglementării, astfel încât să depună cererea pentru acordarea indemnizației pentru creșterea copilului la o dată mai târzie, care i-ar fi asigurat beneficiul aplicării art. 9^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010. Așa cum Curtea a arătat în jurisprudența sa, subiectul de drept nu poate să prevadă ce va reglementa legiuitorul, iar comportamentul său este normal și firesc dacă se desfășoară în cadrul ordinii de drept în vigoare (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 11 din 15 ianuarie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 102 din 9 februarie 2015). ...