Sari la conținut

Decizia CCR nr. 618/2024Punctul 8

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
07.11.2024
Dosarul
6.951/2/2019

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, în ceea ce privește dispozițiile art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, care prevăd că la calcularea condiției minime de vechime pentru a participa la concursul de promovare nu se ia în considerare perioada în care judecătorul sau procurorul a avut calitatea de auditor de justiție, introdusă prin modificarea operată prin Legea nr. 242/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, că încalcă dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție, deși, în formele în vigoare anterior modificării legislative precizate, perioada menționată constituia vechime în funcția de judecător sau procuror. Or, eliminarea din vechimea în funcția de judecător sau procuror a perioadei în care un magistrat definitiv a avut calitatea de auditor de justiție reprezintă o aplicare retroactivă a legii civile, înlăturându-se, în temeiul unei legi ulterioare, efectele juridice produse în temeiul legilor anterioare. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie