Decizia CCR nr. 664/2024Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se arată că reglementarea condițiilor în care sunt dispuse măsurile preventive este de competența exclusivă a legiuitorului. Se mai susține că dispozițiile legale criticate împreună cu prevederile art. 23 din Constituție și cu cele ale art. 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale prevăd garanțiile procesuale care impun realizarea unei cercetări penale și în cadrul cercetării judecătorești, în scopul unei bune desfășurări a procesului penal. Se susține, însă, că dispozițiile legale criticate trebuie coroborate cu cele ale art. 94 din Codul de procedură penală, care permit avocatului părților dreptul de a solicita consultarea dosarului pe întreg parcursul procesului penal, dreptul de a studia actele dosarului, de a-și nota date, de a obține fotocopii și de a pregăti apărarea în fața judecătorului de drepturi și libertăți cu privire la întreg materialul de urmărire penală și, în mod special, cu privire la măsurile restrictive de drepturi și libertăți. Totodată, se arată că dispozițiile legale criticate trebuie coroborate cu prevederile art. 92 și ale art. 93 din Codul de procedură penală care permit avocatului, în faza de urmărire penală, să ia cunoștință de întreaga urmărire penală, să formuleze cereri și să depună memorii. ...