Sari la conținut

Decizia CCR nr. 7/2025Punctul 10

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
28.01.2025
Dosarul
2.101/2/2019

10. Pe de altă parte, definiția din nota de subsol menționată mai sus prevede un beneficiu pentru destinatari, în sensul că vechimea în funcție a unui procuror nu se raportează numai la vechimea în funcția de procuror, ci și la cea în funcția de judecător, magistrat-asistent etc. dacă persoana respectivă ar fi avut în trecut calitatea de judecător, magistrat-asistent etc. Ca atare, definiția din nota de subsol conferă dreptul destinatarilor direcți ai grilei la un cumul al vechimii în funcție. Or, autorii excepției nu pretind un astfel de beneficiu, deci nu susțin că le sunt aplicabile prevederile acestei note de subsol, ci solicită numai recunoașterea vechimii reale în funcția de specialiști în cadrul DIICOT. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie