Decizia CCR nr. 34/2025Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de municipiul Cluj-Napoca, prin primar, în Dosarul nr. 26.936/211/2018 al Tribunalului Cluj - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 1 alin. (2) teza întâi din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, în interpretarea dată prin Decizia nr. 12 din 14 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.