Decizia CCR nr. 46/2025Punctul 7

7. Totodată, autoarea excepției apreciază că sunt încălcate accesul liber la o activitate economică și libera inițiativă, statuate de art. 45 din Constituție, deoarece prin definirea greșită a amenajamentului silvic și includerea sa în sfera activităților de dezvoltare tehnologică s-a instituit un monopol asupra întocmirii lucrărilor de amenajamente silvice. Astfel, din cele 51 de unități specializate atestate pentru elaborarea de amenajamente silvice, doar INCDS „Marin Drăcea“ beneficiază de prevederile legale supuse controlului pentru a elabora amenajamentele silvice pentru toate suprafețele de pădure proprietate publică. Îngrădirea accesului liber la o activitate economică a celor 51 de entități este contrară și art. 53 din Constituție. ...