Sari la conținut

Decizia CCR nr. 48/2025Punctul 30

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
18.02.2025
Dosarul
2.456/833/2019

30. De altfel, din motivarea formulată de autorii excepției Curtea observă că aceștia sunt în eroare/confuzie cu privire la cele trei etape în discuție, mai sus precizate, și anume: cererea de analiză toxicologică a probelor biologice (adresată unității medicale de către de către organul de constatare), recoltarea/prelevarea propriu-zisă de probe biologice (de către instituția medicală) și administrarea probatoriului (de către organul de urmărire penală, în acest caz, a rezultatelor înscrise în buletinul de analiză toxicologică). Prin urmare, organul de constatare nu administrează probatoriul rezultat în urma recoltării probelor biologice, așa cum afirmă autorii excepției, ci doar intermediază, prin completarea unei cereri, efectuarea recoltării propriu-zise. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie