Decizia CCR nr. 48/2025Punctul 30
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 18.02.2025
- Dosarul
- 2.456/833/2019
30. De altfel, din motivarea formulată de autorii excepției Curtea observă că aceștia sunt în eroare/confuzie cu privire la cele trei etape în discuție, mai sus precizate, și anume: cererea de analiză toxicologică a probelor biologice (adresată unității medicale de către de către organul de constatare), recoltarea/prelevarea propriu-zisă de probe biologice (de către instituția medicală) și administrarea probatoriului (de către organul de urmărire penală, în acest caz, a rezultatelor înscrise în buletinul de analiză toxicologică). Prin urmare, organul de constatare nu administrează probatoriul rezultat în urma recoltării probelor biologice, așa cum afirmă autorii excepției, ci doar intermediază, prin completarea unei cereri, efectuarea recoltării propriu-zise. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.