Sari la conținut

Decizia ÎCCJ nr. 21/2018 (HP)Punctul V

Curtea
ÎCCJ
Tipul
hotărâre prealabilă
Data
19.03.2018
Dosarul
24.073/212/2014

V. Motivele reținute de titularul sesizării care susțin admisibilitatea procedurii

25. Analizând cererea, instanța de trimitere a constatat admisibilă sesizarea Înaltei Curți de Casație si Justiție, în conformitate cu prevederile art. 519 din Codul de procedură civilă, motivat de faptul că:

a) de lămurirea modului de interpretare a dispozițiilor art. 781 alin. (3) din Codul de procedură civilă, respectiv dacă, în raport cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 22/2002, titlurile executorii pronunțate împotriva unei structuri subordonate Agenției Naționale de Administrare Fiscală pot face obiectul executării silite în maniera reglementată de art. 781 alin. (3) din Codul de procedură civilă, depind soluționarea apelului împotriva sentinței care a avut ca obiect contestație la executarea silită formulată de A prin B împotriva actelor de executare efectuate de executorul judecătoresc, motivele de apel invocate în cauză, precum și apărările intimatelor vizând interpretarea acestor dispoziții legale; ...

b) problema de drept este nouă, deoarece Înalta Curte de Casație si Justiție nu a statuat prin vreo altă hotărâre cu privire la chestiunea de drept supusă analizei în prezenta cauză; ...

c) problema de drept nu face obiectul unui recurs în interesul legii. ... ... ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie