Decizia CCR nr. 66/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, întrucât normele criticate nu au un caracter echivoc și nu încalcă principiul egalității în drepturi, deoarece nu instituie regimuri diferite de răspundere contravențională pentru operatorii economici care utilizează practici comerciale înșelătoare, iar, în ceea ce privește dispozițiile art. 45 din Constituție, arată că acestea au fost invocate în mod formal, fără o motivare concretă din partea autoarei excepției de neconstituționalitate. ...