Decizia CCR nr. 92/2025Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, din perspectiva dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, arătând că textele de lege criticate au o redactare clară, inclusiv sub aspectul termenului în care trebuie comunicate informațiile de interes public. În ceea ce privește critica prin raportare la art. 16 din Constituție apreciază că este inadmisibilă, întrucât autorul excepției realizează o comparație între diferite categorii de informații, dintre care unele au caracter public, iar altele nu. ...