Sari la conținut

Decizia ÎCCJ nr. 59/2018 (HP)Punctul IV

Curtea
ÎCCJ
Tipul
hotărâre prealabilă
Data
24.09.2018
Dosarul
4.506/2/2017

IV. Punctul de vedere al părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept

10. Atât reclamanții, cât și pârâta au apreciat că nu se impune sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, susținând că:

– chestiunea invocată nu reprezintă o problemă de drept, în accepțiunea art. 519 din Codul de procedură civilă, ci o chestiune care privește neconstituționalitatea dispozițiilor legale în discuție; ...

– problema de drept invocată nu este una nouă, până în prezent fiind soluționate de către Curtea de Apel București alte două cauze similare, în care a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active (Dosarul nr. 698/2/2016, în care a fost pronunțată Sentința nr. 2.972 din 10.10.2016, și Dosarul nr. 1.855/2/2016, în care a fost pronunțată Sentința nr. 2.714 din 23.09.2016), astfel încât nu există o controversă cu privire la interpretarea dispozițiilor legale respective. ... ... ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie