Decizia CCR nr. 138/2025Punctul 4

4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, întrucât normele criticate: stabilesc date clare în care se pot formula contestații la tabelul de creanțe și care curg de la momentul când persoanele îndrituite de lege cu posibilitatea de a formula contestațiile în discuție au cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască situația ce determină promovarea contestației; nu reglementează cu privire la îngrădirea dreptului de proprietate, ci stabilesc anumite norme procedurale cu privire la termenele în care se pot formula contestațiile antereferite și, chiar dacă ar avea o consecință asupra averii debitorului, acestea sunt norme de procedură și nu reglementează cu privire la dreptul de proprietate, acesta nefiind afectat prin textul criticat; stabilesc anumite termene pentru formularea contestațiilor și reprezintă tocmai o măsură pentru eficientizarea accesului la justiție, în componentele sale, pentru ca procedura respectivă să se desfășoare într-un anumit interval de timp și pentru a asigura stabilitatea circuitului civil. Cu privire la celelalte aspecte învederate precizează că acestea țin de aplicarea legii de la caz la caz, aspect ce nu poate constitui obiectul controlului de constituționalitate. ...