Decizia CCR nr. 171/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, întrucât: instituie posibilitatea refacerii inspecției și în cazul în care termenul de prescripție ar fi împlinit; sunt contrare art. 94 alin. (1) și (3) din Legea nr. 207/2015; toate regulile privitoare la prescripția extinctivă stabilite prin art. 2.500 și următoarele din Codul civil, precum și regulile privitoare la decădere instituite prin art. 2.545 și următoarele din Codul civil sunt anihilate în mod neconstituțional în materie fiscală prin dispozițiile cuprinse în art. 129 alin. (3) și art. 279 alin. (7) din Legea nr. 207/2015. ...