Decizia CCR nr. 178/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului ales prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată prin documentele aflate la dosarul cauzei, și susține, în esență, că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, în măsura în care sintagmele „orice modificare“ și „actele, faptele și mențiunile înregistrate“ se interpretează că acestea ar permite și înregistrarea modificărilor cu privire la actele, faptele sau mențiunile care nu mai sunt înregistrate la momentul înregistrării modificării, întrucât s-ar ajunge la situația în care să se înregistreze modificări ale unor acte, fapte sau mențiuni care nu mai produc efecte juridice. Textul criticat este neconstituțional dacă, în virtutea acestuia, este permisă modificarea raporturilor juridice, confirmate prin actele, faptele și mențiunile înregistrate în registrul comerțului, modificare ce poate avea loc prin ordinea de soluționare a cererilor de înregistrare, neținându-se seama de ordinea cronologică a adoptării/înregistrării actelor, faptelor și mențiunilor înregistrate în registrul comerțului. Astfel, se încalcă art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, cu referire la principiul legalității, cu precădere în ceea ce privește criteriile de calitate a legii și securitatea juridică, întrucât normele criticate nu asigură un climat de ordine și de stabilitate în ceea ce privește societățile. De asemenea, prezintă contextul concret din cauză și arată că, în practică, a fost inversată cronologia adoptării actelor, faptelor și mențiunilor înregistrate în registrul comerțului. ...