Decizia CCR nr. 162/2025Punctul 7

7. Judecătoria Deta apreciază că excepția invocată este întemeiată în parte, respectiv în ceea ce privește dispozițiile cuprinse în art. 97 alin. (1) lit. a) , art. 111 alin. (1) lit. c) , art. 111 alin. (5) și art. 111 alin. (8) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, întrucât, în situația în care procesul-verbal de sancționare contravențională nu îi este înmânat contravenientului concomitent cu dovada înlocuitoare a permisului de conducere, termenul de 15 zile prevăzut pentru formularea plângerii contravenționale nu se mai suprapune cu termenul de valabilitate a dreptului de a conduce, ceea ce presupune că, deși contravenientul se bucură în continuare de prezumția de nevinovăție, sancțiunea complementară de suspendare a dreptului de a conduce autovehiculul își produce efectele. Prin urmare, se observă o diferență de regim juridic și o restricționare a unui drept subiectiv al contravenientului exclusiv în raport cu modalitatea de înmânare/comunicare a actului administrativ de sancționare contravențională, care nu pare a avea o justificare obiectivă. ...