Sari la conținut

Decizia CCR nr. 163/2025Punctul 34

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
08.04.2025
Dosarul
586/117/2019

34. În acest context, Curtea observă că autorii excepției au posibilitatea de a contesta încheierea primei instanțe, iar, în cazul admiterii căii de atac, aceasta va fi desființată și se va relua judecata de la momentul discutării admisibilității în principiu a cererii de intervenție. Astfel, autorii excepției pot participa în mod direct la derularea procesului, formulând cereri în probațiune, și pot dezbate toate aspectele de interes, în condiții de contradictorialitate și egalitate cu celelalte părți din proces. Prin urmare, odată ce se statuează definitiv că intervenția formulată i-a fost greșit respinsă ca inadmisibilă, i se recunoaște intervenientului implicit și calitatea de parte în proces, fapt ce nu se realizează doar la un nivel teoretic, ci în mod concret și efectiv, întrucât îl repune pe intervenient în toate drepturile de care trebuie să se bucure o parte a unui litigiu civil. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie