Decizia CCR nr. 163/2025Punctul 16

16. Se mai susține că prevederile criticate sunt în contradicție și cu dispozițiile art. 129 din Legea fundamentală, întrucât calea de atac pusă la dispoziția intervenientului trebuie să fie eficientă și să satisfacă exigențele dreptului de acces la justiție, dreptului la un proces echitabil și dreptului la apărare. În acest sens, autorii excepției invocă jurisprudența Curții privind accesul liber la justiție și limitările pe care legiuitorul le poate impune, limitări care trebuie să fie rezonabile și temeinic justificate. ...