Decizia CCR nr. 175/2025Punctul 14
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 08.04.2025
- Dosarul
- 2.244/107/2020
14. Curtea învederează că, în jurisprudența sa, a subliniat că, în materie fiscală, potrivit art. 56 din Constituție, regula o reprezintă plata obligațiilor fiscale, bonificația sau anularea unor obligații fiscale având un caracter de excepție (a se vedea Decizia nr. 5 din 18 ianuarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, nr. 401 din 10 mai 2018, paragraful 17). În acest context, Curtea a statuat că este incidentă regula exceptio est strictissimae interpretationis, potrivit căreia atunci când o normă juridică instituie o excepție de la regulă, aceasta nu poate fi extinsă și la alte situații pe care norma juridică nu le prevede, așa încât, după caz, bonificația sau/și amnistia fiscală/anularea unor obligații fiscale, într-un context determinat, instituite prin dispozițiile unor acte normative și condițiile prevăzute de acestea pentru beneficiul scutirilor respective nu poate fi extinsă sau convertită într-un drept fundamental. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.