Decizia CCR nr. 174/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, întrucât: dispozițiile criticate instituie o măsură de amnistie fiscală cu privire la impozitul pe venitul rezultat din tranzacțiile cu proprietăți imobiliare efectuate de persoanele fizice care acționează ca dezvoltatori imobiliari; există jurisprudență a Curții Constituționale în materie, prin care s-a statuat că regula este aceea a plății obligațiilor fiscale, amnistia fiind excepția, care este de strictă interpretare; cu privire la critica raportată la art. 16 din Constituție, aceasta este neîntemeiată, situațiile învederate de către autorul excepției de neconstituționalitate fiind diferite; nu sunt încălcate dispozițiile constituționale cuprinse în art. 15 alin. (2) , deoarece sunt vizate obligațiile neachitate; prin art. 5 din Legea nr. 29/2018 se dă posibilitatea persoanelor care au efectuat plata obligațiilor fiscale în discuție să solicite restituirea sumelor respective. ...