Sari la conținut

Decizia CCR nr. 239/2025Punctul 6

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
29.04.2025
Dosarul
2.127/115/2020

6. Astfel, se arată că art. 90 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 nu este clar și creează disfuncționalități în aplicare, întrucât nu precizează cu claritate dacă situația de incompatibilitate intervine atunci când consilierii locali dețin calitatea de asociat/acționar/administrator la orice societate cu capital privat sau numai la societățile de interes local înființate sau aflate sub autoritatea consiliului local, care pot avea capital integral al unității administrativ-teritoriale sau capital mixt, adică public și privat. De asemenea, nu este clar dacă art. 90 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 se aplică în cazul persoanelor care dețin dubla calitate de consilier local și acționar/asociat/administrator la societățile private și care încheie orice contracte de prestări servicii cu autoritățile administrației publice locale din care fac parte, prin sistem electronic, fără ca încheierea contractelor să implice vreo participare a acestor persoane. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie