Decizia CCR nr. 237/2025Punctul 23

23. Judecătoria Sectorului 1 București - Secția a II-a civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Invocă dispozițiile art. 27 alin. (6) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2018 și ale art. 31 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și reține că instanța competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției urmează să verifice dacă aceasta a fost introdusă în termen, să asculte pe cel care a făcut-o și pe celelalte persoane citate, dacă aceștia s-au prezentat, să administreze orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal, și să hotărască asupra sancțiunii, despăgubirii stabilite, precum și asupra măsurii confiscării, conform art. 34 alin. (1) din același act normativ. De asemenea, reține că dispozițiile art. 27 alin. (3) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2018 nu transformă ANPC într-o instanță extraordinară, aceasta luând măsurile prevăzute de lege, în ipoteza în care constată încălcarea drepturilor consumatorilor. ANPC urmărește protejarea drepturilor consumatorilor, stabilirea obligației de restituire a sumelor încasate de la aceștia netransformând-o într-o instanță extraordinară, contrar susținerilor autoarei excepției. ...