Decizia CCR nr. 38/2025Paragraful 7

Astfel, critica referitoare la discriminarea candidaților în mass-media în timpul campaniei electorale este respinsă ca tardivă, critica referitoare la modalitatea de prezentare a anumitor sondaje cu privire la intenția de vot este respinsă ca nefiind de competența Curții Constituționale, critica referitoare la utilizarea nelegală a platformei Tik-Tok este respinsă ca nemotivată, critica referitoare la deturnarea campaniei unei candidate în favoarea altui candidat este respinsă ca deja soluționată de o altă autoritate publică (BEC) competentă și - de vreme ce vizează campania electorală - este evident tardivă pentru motivele formulate anterior în cadrul aceleiași hotărâri, critica referitoare la o presupus vădită discriminare între partidele parlamentare și cele neparlamentare este respinsă ca nefiind de competența materială a Curții Constituționale, iar critica referitoare la pretinsa cenzură realizată de BEC asupra platformelor online foarte mari este respinsă ca nefiind de competența Curții Constituționale, în afară de faptul că - de vreme ce vizează campania electorală - este evident tardivă pentru motivele formulate anterior în cadrul aceleiași hotărâri. Prin urmare, în esență, motivele pentru care Curtea a respins cererea de anulare a alegerilor formulată de domnul Sebastian-Constantin Popescu țin de lipsa competenței Curții și de tardivitatea solicitărilor, ambele argumente pentru inadmisibilitatea și nu pentru lipsa de fundament a cererii.