Sari la conținut

Decizia CCR nr. 246/2025Punctul 10

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
15.05.2025
Dosarul
1.686/63/2020

10. Or, în speță, cazurile în care poate fi respinsă cererea de continuare a activității, ceea ce presupune o restrângere a dreptului la muncă, sunt stabilite printr-un act administrativ, respectiv printr-un ordin al ministrului. Mai exact, chiar dacă persoana care își exercită dreptul de a continua activitatea îndeplinește cerințele prevăzute de art. 284 alin. (6) din Legea nr. 1/2011 (calitatea de personal didactic de predare titular din învățământul preuniversitar, cu gradul didactic I sau cu titlul științific de doctor, care dovedește competență profesională deosebită), acesteia îi poate fi refuzată manifestarea de voință de a continua activitatea peste vârsta de 65 de ani pe baza unor criterii stabilite arbitrar printr-un act cu caracter infralegal, respectiv un ordin al ministrului. Prin urmare, textul criticat nu îndeplinește exigențele de constituționalitate, în măsura în care permite îngrădirea dreptului constituțional la muncă prin acte administrative, respectiv prin ordine ale ministrului. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie