Decizia CCR nr. 245/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, deoarece restrâng exercițiul dreptului său de proprietate privată. Astfel, măsura legală a obligării entităților private de a da anual, gratuit, un volum de 6 mc de lemn fasonat de foc unor foști angajați care nu au avut cel puțin 15 ani calitatea de angajat la respectivele societăți nu este proporțională cu situația care a determinat-o, restrângând în mod injust libertatea economică a societății, creând discriminare în dauna societăților private și favorizând structurile silvice de stat. În concret, dacă un angajat a lucrat aproape 35 de ani la structurile silvice de stat și doar 8 ani la societate privată, obligația acesteia din urmă de a-i da fostului angajat anual, gratuit, un volum de 6 mc de lemn de foc este o măsură neproporțională și discriminatorie. ...