Decizia CCR nr. 272/2025Punctul 9
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 29.05.2025
- Dosarul
- 3.338/117/2020
9. Se mai afirmă că interpretarea vătămătoare este legată de faptul că se apreciază, în mod eronat, că solda de funcție este de fapt un „salariu compus“, întrucât compunerea salariilor/indemnizațiilor se face prin raportare la noțiunea de salariu/soldă lunară. În speță, solda de funcție nu poate include alte sume, raportat la faptul că solda de funcție ar fi bază de calcul al pensiei, element de bază și element accesoriu din elementul de bază, fapt nelegal și criticat aspru de Curtea Constituțională. Se menționează Decizia nr. 108 din 14 februarie 2006, Decizia nr. 693 din 17 octombrie 2006 și Decizia nr. 667 din 9 noiembrie 2016. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.