Decizia CCR nr. 352/2025Punctul 52

52. Plecând de la considerentele enunțate de instanța de contencios constituțional în Decizia nr. 139 din 3 martie 2021, Curtea reține că dispozițiile art. 2 din lege, stabilind transmiterea bunurilor imobile prevăzute în anexele nr. 1 și 2 la lege din proprietatea privată a statului în proprietatea privată a instituției de învățământ superior de stat, reprezintă o soluție legislativă distinctă față de reglementarea-cadru - Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, la care trimit prevederile art. 152 alin. (6) din Legea nr. 199/2023. Într-adevăr, transmiterea cu titlu gratuit a dreptului de proprietate asupra unui bun proprietate privată a statului nu se încadrează în modalitățile comune de exercitare a dreptului de proprietate stabilite de art. 362-364 din Codul administrativ. Soluția legislativă criticată nu este însă contrară rolului Parlamentului, astfel cum este consacrat de art. 61 alin. (1) din Constituție, ci, dimpotrivă, reprezintă expresia competenței sale decizionale în această materie. Astfel, prin legea criticată, Parlamentul a apreciat și a decis, în consecință, cu privire la necesitatea unui asemenea transfer, în virtutea competențelor sale generale de legiferare, scopul urmărit fiind acela al îndeplinirii obiectivului de stimulare a cercetării științifice în domeniul agricol, care constituie prioritate națională. ...