Decizia CCR nr. 318/2025Punctul 10

10. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarele excepției de neconstituționalitate prezintă contextul emiterii Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2022 și expun succesiunea actelor normative relevante în materie, susținând, în esență, că prevederile de lege criticate nesocotesc dreptul de proprietate privată. Precizează, în acest sens, că sumele plătite conform art. 15 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2022 se includ în categoria de „bunuri“, în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Obligația instituită de prevederile legale criticate, stabilită într-un procent disproporționat și nejustificat, echivalează cu o veritabilă expropriere, cu o anihilare a dreptului de proprietate, având în vedere că prelevarea nu vizează eventualul profit realizat de societate, ci doar veniturile. Astfel, obligația de plată subzistă independent de situația financiară a societăților, respectiv indiferent de obținerea unui profit sau de înregistrarea unei pierderi. Or, producătorii de energie electrică din surse regenerabile înregistrează numeroase costuri suplimentare decurgând din specificul activității, costuri care sunt incerte și care nu pot fi prevăzute, întrucât energia electrică verde nu se produce în mod constant, ci depinde de factorii meteorologici, precum intensitatea vântului, a energiei solare sau debitul apelor. ...