Decizia CCR nr. 327/2025Punctul 11

11. Obiectul excepției de neconstituționalitate, potrivit încheierii de sesizare, îl reprezintă prevederile art. 275 alin. (1) -(5) din Codul de procedură penală, raportate la art. 272 din același cod. Referitor la stabilirea obiectului excepției, Curtea observă că excepția a fost ridicată în cadrul unei contestații formulate de autor împotriva unei încheieri a judecătorului de supraveghere a privării de libertate, astfel că incidente în cauză sunt doar dispozițiile art. 275 alin. (2) , raportate la art. 272 din Codul de procedură penală, dispoziții care constituie obiectul excepției de neconstituționalitate și au următorul cuprins normativ:

– Art. 275 - Plata cheltuielilor avansate de stat în celelalte cazuri: „(2) În cazul declarării apelului, recursului în casație ori al introducerii unei contestații sau oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoana căreia i s-a respins ori care și-a retras apelul, recursul în casație, contestația sau cererea.“; ...

– Art. 272 - Acoperirea cheltuielilor judiciare:

(1) Cheltuielile necesare pentru efectuarea actelor de procedură, administrarea probelor, conservarea mijloacelor materiale de probă, administrarea și, după caz, valorificarea în cursul procesului penal a bunurilor indisponibilizate, onorariile avocaților, precum și orice alte cheltuieli ocazionate de desfășurarea procesului penal se acoperă din sumele avansate de stat sau plătite de părți.

(2) Cheltuielile judiciare prevăzute la alin. (1) , avansate de stat, sunt cuprinse distinct, după caz, în bugetul de venituri și cheltuieli al Ministerului Justiției, al Ministerului Public, precum și al altor ministere de resort. ... ...