Decizia CCR nr. 339/2025Punctul 32

32. Ca și în cauzele soluționate prin deciziile nr. 71 din 9 februarie 2021 și nr. 562 din 22 noiembrie 2022, raportat la criticile de neconstituționalitate formulate în cauza de față, Curtea reține că instanța de control constituțional nu este chemată să se pronunțe asupra soluției normative cuprinse în regulamentul antereferit cu privire la modul concret de desemnare a membrilor completelor. Dacă ar fi așa, excepția de neconstituționalitate ar fi inadmisibilă, întrucât prevederile regulamentare nu pot forma obiect al controlului de constituționalitate. Curtea este chemată să se pronunțe dacă un act de reglementare primară poate transfera în domeniul actelor de reglementare secundară stabilirea organului competent să aprobe/valideze compunerea completelor de judecată în materie penală și a modului concret de desemnare a membrilor acestor complete. Sub acest aspect, Curtea a reținut că legiuitorul are opțiunea să stabilească el însuși organul competent să aprobe/valideze compunerea completelor de judecată în materie penală sau, din contră, să lase acest aspect în sfera actelor administrative normative. Textele criticate dau expresie celei de-a doua ipoteze menționate, astfel că s-a reglementat doar competența organului administrativ de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție de a adopta regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă, lăsându-se, astfel, acesteia obligația de a stabili, ca act de aplicare a legii, atât organul competent să aprobe/valideze compunerea completelor de judecată în materie penală, cât și modul concret de desemnare a membrilor completelor (Decizia nr. 71 din 9 februarie 2021, precitată, paragraful 29; Decizia nr. 562 din 22 noiembrie 2022, paragraful 25). ...