Decizia CCR nr. 345/2025Punctul 21

21. În continuare, autorul sesizării apreciază că neclaritatea și imprecizia sintagmelor „alte foste entități cooperatiste, indiferent de denumirea acestora“, „fostele societăți comerciale cu capital de stat la data înființării acestora“ și „terenurile aferente acestor construcții“, utilizate în cuprinsul legii criticate, încalcă standardele de calitate a legii, contrar principiului legalității consacrat de art. 1 alin. (5) din Constituție, astfel cum a fost dezvoltat în jurisprudența Curții Constituționale. Apreciază, de asemenea, că, deși noua condiție introdusă vizează o solicitare de maximum 2 ha „aferente construcțiilor“, norma art. 24 alin. (3) obligă comisia județeană de fond funciar să emită titluri de proprietate „pentru terenurile aferente acestor construcții“ fără a mai preciza o anumită suprafață. O astfel de necorelare a celor două norme poate fi de natură să genereze aplicări neunitare ale acestora, cu impact direct asupra stabilirii unui drept de proprietate asupra terenurilor, în detrimentul actualilor proprietari ai terenurilor. ...