Decizia CCR nr. 347/2025Punctul 22

22. Cu privire la art. 44 din Constituție, Curtea reține că prevederile constituționale statuează că „proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular“, dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului fiind garantate, însă conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite prin lege, astfel că exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe. Departe de a constitui o negare a dreptului în sine, asemenea exigențe dau expresie ordinii de drept, precum și drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane, cărora statul este ținut să le acorde ocrotire în egală măsură (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 523 din 5 iulie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 34 din 12 ianuarie 2017, paragraful 23). Or, având în vedere aceste considerente de principiu, Curtea observă că dispozițiile criticate nu afectează dreptul de proprietate, astfel cum înțelesul său este dezvoltat pe cale jurisprudențială, întrucât reglementează aspecte procedurale cu privire la procedura de desfășurare a investigațiilor în domeniul gazelor naturale, configurarea procedurii de autorizare judiciară, inclusiv în ceea ce privește inspecția inopinată, și care se circumscriu exigențelor constituționale. ...