Decizia CCR nr. 380/2025Punctul 37

37. Revenind la forma definitivă a legii criticate și conchizând, rezultă că, practic, Camera Deputaților a adus un plus de rigoare actului normativ supus adoptării, eliminând o sintagmă care nu își găsea utilitatea concretă („alte instituții publice“) și, totodată, menținând soluția juridică introdusă de Senat cu privire la instituțiile de învățământ superior (universități) ca subiect de drept distinct în cadrul asocierii cu caracter sportiv ce reprezintă obiectivul legii analizate. Operând înlocuirea sintagmei „alte instituții publice“ cu sintagma „precum și instituții de învățământ superior“ în cuprinsul legii criticate, Camera Deputaților nu a deturnat scopul inițial al legii, ci, dimpotrivă, l-a consolidat prin menținerea acestui nou subiect de drept cu vocația de a participa la atingerea scopului vizat. Totodată, Camera decizională a contribuit, prin intervențiile asupra formei legii adoptate de Senat, la perfecționarea legii, asigurându-i coerența și logica normativă necesare oricărui act legislativ, în acord cu imperativele prescrise de art. 1 alin. (5) din Constituție și de Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 21 aprilie 2010. ...