Decizia CCR nr. 403/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, prin raportare la art. 1, 11, 15, 16, 20, 21, 41-44 și 47 și art. 135 alin. (2) lit. f) din Constituție, precum și la art. 7 coroborat cu art. 8 și art. 25 pct. 8 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, precum și la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, îngrădesc dreptul de acces liber la justiție, fiind ambigue și instituind înțelesuri diferite, ceea ce conduce la stabilirea în mod neunitar a taxelor judiciare de timbru. De asemenea, se mai susține că art. 39 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 contravine art. 1, 10, 11, 15, 16, 20, 21, 47, 129 și art. 135 alin. (2) lit. f) din Constituție. ...