Decizia CCR nr. 395/2025Punctul 5
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 18.09.2025
- Dosarul
- 11.886/3/2020
5. Având cuvântul în replică, reprezentantul convențional al autoarelor excepției de neconstituționalitate susține că jurisprudența Curții Constituționale invocată de reprezentantul Ministerului Public nu înlătură argumentele aduse pentru admiterea excepției de neconstituționalitate. Astfel, susține că se îngrădește accesul liber la justiție, deoarece în procesul privind angajarea răspunderii persoana vătămată prin eroarea judiciară poate chema în judecată doar statul român, iar nu și magistratul responsabil de eroarea judiciară. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.