Decizia CCR nr. 390/2025Punctul 18

18. În ceea ce privește critica raportată la art. 1 alin. (3) și (5) și la art. 133 alin. (1) din Constituție, din perspectiva obligativității solicitării avizului Consiliului Superior al Magistraturii, Curtea a mai analizat astfel de critici în Decizia nr. 203 din 9 aprilie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 844 din 23 august 2024, și în Decizia nr. 177 din 21 martie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 787 din 9 august 2024, reținând că neregularitățile existente în cadrul de avizare a unui proiect sau a unei propuneri legislative nu pot în sine să determine neconstituționalitatea legii/ordonanței, ci acestea trebuie integrate și invocate în considerarea unei legături cauzale cu încălcarea unui drept sau a unei libertăți fundamentale. Așa fiind, întrucât în cauză nu s-a constatat încălcarea vreunui drept sau vreunei libertăți fundamentale, dispozițiile constituționale invocate nu sunt incidente în cauză. ...