Decizia CCR nr. 413/2025Punctul 98

98. De altfel, dispozițiile art. 2.032 alin. (1) din Codul civil prevăd obligația mandantului de a repara prejudiciile suferite de mandatar din cauza revocării nejustificate ori intempestive a contractului de mandat. Or, revocarea contractelor de mandat ale membrilor consiliilor de administrație, în ipoteza prevăzută la art. III alin. (3) din legea criticată, nu constituie o revocare intempestivă sau nejustificată, câtă vreme aceasta nu intervine ca urmare a unei alegeri exclusive a autorităților publice tutelare, ci este urmarea unei atitudini subiective a mandatarului, concretizată în neacceptarea noilor condiții legale și, prin urmare, în neîncheierea, în termenul prevăzut la art. III alin. (1) din legea criticată, a actului adițional la contractul de mandat, în condițiile reglementate la alin. (1) și (2) ale art. III. ...