Decizia CCR nr. 443/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece nu respectă cerințele de claritate și previzibilitate pe care trebuie să le îndeplinească orice normă legală care imprimă o conduită restrictivă și o sancțiune contravențională severă. Legiuitorul nu definește clar expresia „sub influența băuturilor alcoolice“, astfel încât limita minimă a concentrației de alcool în aerul expirat de la care ar interveni răspunderea contravențională să fie obiectiv înțeleasă de către destinatarul normei. Formularea generică „sub influența băuturilor alcoolice“ nu îndeplinește niciun grad de claritate și precizie, astfel încât destinatarul nu poate înțelege de la ce moment sau în ce ipoteză clar determinate intervine răspunderea sa contravențională. ...