Decizia CCR nr. 468/2025Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia arată, în esență, că sintagma „stagiu complet de cotizare“ din cuprinsul textelor de lege criticate îi discriminează pe cei care au cotizat succesiv la sistemul public de pensii mai puțin de 35 de ani, neavând, astfel, stagiu complet de cotizare, și, ulterior, la case private de pensii, cum ar fi Casa de Pensii a Avocaților, față de cei care au cotizat 35 de ani la sistemul public de pensii, având, astfel, stagiul complet de cotizare, eșalonat potrivit anexei nr. 5 la Legea nr. 263/2010. Categoria pensionarilor din care face parte și autoarea excepției este exclusă de la beneficiul prevăzut în art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010, fiind, astfel, discriminată. ...