Decizia CCR nr. 499/2025Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că legiuitorul a prevăzut obligativitatea instituirii măsurilor asigurătorii în cazul săvârșirii infracțiunilor de spălare a banilor sau de finanțare a actelor de terorism, de evaziune fiscală și de corupție, în timp ce, în cazul altor infracțiuni, nu există o dispoziție similară, contrar dispozițiilor constituționale privind egalitatea în drepturi. De asemenea, susțin că textul de lege criticat înfrânge prezumția de nevinovăție de care ar trebui să beneficieze orice persoană acuzată în cadrul unui proces penal, neagă dreptul la apărare al persoanei vizate de aceste măsuri, întrucât nu impune un control al condițiilor generale de luare a măsurilor asigurătorii, aduce atingere dreptului de proprietate și încalcă independența și imparțialitatea justiției prin faptul că nu permite instanței judecătorești să aprecieze cu privire la luarea măsurilor asigurătorii. ...