Decizia CCR nr. 529/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate contravin tratatelor internaționale la care România este parte, în ceea ce privește proporționalitatea pedepsei, precum și normelor constituționale referitoare la egalitatea în fața legii, la statul de drept, la principiul separației și echilibrului puterilor în stat, la principiul legalității incriminării și a pedepsei, precum și la principiile care guvernează înfăptuirea justiției. În susținerea caracterului neconstituțional al dispozițiilor legale criticate, autoarea arată că, deși, raportat la fapta săvârșită și la faptul că a achitat integral prejudiciul, în vechea reglementare acțiunea penală nu putea fi pusă în mișcare, de lege lata, judecătorii sunt ținuți de reguli stricte privind limitele pedepselor, astfel încât nu poate fi dispusă o soluție de renunțare la aplicarea pedepsei ori de amânare a aplicării pedepsei. Se susține că, potrivit art. 10 lit. b^1) din Codul de procedură penală din 1968, abrogat prin Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, având în vedere gravitatea redusă a faptei, s-ar fi putut dispune o soluție de achitare și aplicarea unei amenzi administrative. ...