Sari la conținut

Decizia ÎCCJ nr. 48/2020 (HP)Punctul IV

Curtea
ÎCCJ
Tipul
hotărâre prealabilă
Data
22.06.2020
Dosarul
905/1/2020

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii

44. Asupra admisibilității sesizării, completul de judecată al instanței de trimitere a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă, pentru următoarele motive:

De lămurirea modului de interpretare/aplicare a dispozițiilor art. 509 alin. (1) din Codul de procedură civilă depinde soluționarea pe fond a cauzei, întrucât se solicită revizuirea Deciziei nr. 170/2019 din 28 februarie 2019 a Tribunalului Bistrița-Năsăud - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în raport cu decizia pronunțată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în Cauza C-75/19.

Chestiunea de drept este nouă, deoarece Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat asupra acestei chestiuni printr-o altă hotărâre.

Chestiunea de drept nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, conform evidențelor Înaltei Curți de Casație și Justiție, verificate la data sesizării. ... ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie