Decizia CCR nr. 523/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că prin instituirea unei singure căi de contestare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru - cererea de reexaminare fiind soluționată de aceeași instanță - legiuitorul restrânge dreptul la un recurs efectiv, contrar art. 129 din Constituție și art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Limitarea posibilităților de control asupra legalității taxării poate conduce la anularea cererii sau a unor capete de cerere ca netimbrate, ceea ce afectează dreptul la un proces echitabil, consacrat de art. 21 din Constituție și art. 6 din Convenție. ...