Decizia CCR nr. 537/2025Punctul 37

37. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum este menționat în actul de sesizare în Dosarul Curții Constituționale nr. 205D/2021, îl constituie dispozițiile art. 49 din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 948 din 15 octombrie 2020, cu modificările și completările ulterioare. Însă, analizând motivarea excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul acesteia, la fel ca ceilalți autori ai excepției de neconstituționalitate, critică doar alin. (1) și (2) ale art. 49 din Legea nr. 217/2003, astfel că acestea constituie obiect al excepției. Dispozițiile criticate au următorul cuprins:

(1) Persoana împotriva căreia s-a dispus o măsură prin ordinul de protecție pe durata maximă poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse.

(2) Revocarea se poate dispune dacă sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiții:

a) agresorul a respectat interdicțiile sau obligațiile impuse; ...

b) agresorul a urmat consiliere psihologică, psihoterapie, tratament de dezintoxicare ori orice altă formă de consiliere sau terapie care a fost stabilită în sarcina sa ori care i-a fost recomandată sau a respectat măsurile de siguranță, dacă asemenea măsuri s-au luat, potrivit legii; ...

c) dacă există o evaluare a riscului de recidivă realizată potrivit competențelor de către un serviciu de probațiune, care indică un grad de risc suficient de scăzut și faptul că agresorul nu mai prezintă un real pericol pentru victima violenței domestice sau pentru familia acesteia, astfel cum este definită potrivit prevederilor art. 5. ... ...