Decizia CCR nr. 537/2025Punctul 20

20. În plus, în Dosarul Curții Constituționale nr. 3.148D/2024, autorul excepției de neconstituționalitate - reprezentantul Ministerului Public - susține că este adevărat că, prin Decizia nr. 489 din 3 octombrie 2023, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a acelorași prevederi criticate, însă rațiunile acestei decizii nu mai subzistă, întrucât instanța de contencios constituțional a avut în vedere elemente ce țin strict de rațiunea reglementării Legii nr. 217/2003. Însă între timp a intrat în vigoare Legea nr. 26/2024 privind ordinul de protecție, prin care a fost reglementată o procedură paralelă și aproape identică de emitere a unui ordin de protecție în ipotezele în care părțile nu sunt membri de familie. Art. 25 alin. (1) din Legea nr. 26/2024 nu a păstrat condiția luării ordinului de protecție pe durată maximă, ci, mai mult, intenționează să elimine și condiția de calitate procesuală activă, permițând și victimei să ceară revocarea ordinului de protecție (a se vedea site-ul Senatului). Nici în expunerea de motive a acestei propuneri legislative nu există argumentări care să aibă o justificare obiectivă și rezonabilă pentru diferența de tratament juridic. Mai arată că rațiunea Legii nr. 26/2024 a fost tocmai succesul înregistrat de instituția ordinului de protecție în prevenirea și combaterea violenței în familie, dar și imperativul stopării fenomenului violenței din societatea românească. Astfel, în expunerea de motive a Legii nr. 26/2024 se arată că atât ordinul de protecție reglementat de Legea nr. 217/2003, cât și ordinul de protecție care face obiectul propunerii legislative apără același set de valori, respectiv viața, integritatea fizică și psihică și libertatea persoanei. Așadar, diferența de tratament juridic cu privire la condiția luării măsurii pe o durată maximă, condiție necesară pentru solicitarea ordinului de protecție, nu are o justificare obiectivă și rezonabilă, deoarece calitatea de membru de familie, în sensul art. 5 din Legea nr. 217/2003, nu poate justifica un regim atât de restrictiv în materia efectelor ordinului de protecție. Astfel, procedura aferentă ordinului de protecție trebuie să beneficieze de un regim similar, oferind aceleași căi procesuale tuturor persoanelor vizate de un ordin de protecție. ...