Decizia CCR nr. 564/2025Punctul 32

32. Față de cele expuse, președintele Camerei Deputaților arată că aspectele invocate de autorii obiecțiilor reprezintă aprecieri personale/temeri/dubii nefundamentate în mod obiectiv pe dispozițiile legii contestate, care nu se subscriu nivelului de relevanță constituțională impus de prevederile Legii fundamentale. Dacă ar trebui să răspundă acestor obiecții de neconstituționalitate, Curtea Constituțională s-ar substitui autorilor sesizării în privința formulării argumentelor de neconstituționalitate necesare, ceea ce ar echivala cu un control din oficiu, care ar exceda competențelor stabilite în Legea fundamentală în favoarea autorității constituționale (a se vedea art. 146 din Constituție). ...