Sari la conținut

Decizia CCR nr. 571/2025Punctul 20

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
06.11.2025
Dosarul
3.386/95/2019

20. Curtea a observat că, pe lângă modificările care trebuie înregistrate, expres prevăzute la art. 21 lit. a) - g) , soluția legislativă de la lit. h) acoperă și ipoteza în care informațiile ce suferă modificări nu sunt deja reglementate, oferind cadrul legal pentru înregistrarea oricăror mențiuni relevante referitoare la înregistrările deja efectuate. Legiuitorul a prevăzut, totodată, și remediul pentru ipotezele în care o mențiune înregistrată în registrul comerțului este prejudiciabilă, astfel că art. 25 din Legea nr. 26/1990 prevede că orice persoană fizică sau juridică prejudiciată ca efect al unei înmatriculări ori printr-o mențiune în registrul comerțului are dreptul să ceară radierea înregistrării păgubitoare, în tot sau numai cu privire la anumite elemente ale acesteia, în cazul în care prin hotărâri judecătorești definitive au fost desființate în tot sau în parte ori au fost modificate actele care au stat la baza înregistrării cu privire la care se solicită radierea, dacă prin hotărârea judecătorească nu a fost dispusă menționarea în registrul comerțului. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie