Decizia CCR nr. 636/2025Punctul 29

29. Având în vedere totalitatea acestor considerente, prin utilizarea căii anterior descrise, debitorul își poate valorifica dreptul de a se adresa justiției în scopul apărării drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. Cu privire la aspectele de fapt referitoare la situația în care executorul judecătoresc nu emite o încheiere conform art. 836 alin. (1) din Codul de procedură civilă privind stabilirea valorii de circulație a imobilului, ci doar o încheiere definitivă, în temeiul art. 837 alin. (1) din Codul de procedură civilă, înveterate de autorul excepției, Curtea constată că acestea reprezintă situații ipotetice care excedează controlului de constituționalitate și, ca urmare, nu pot fi reținute ca relevante în sesizarea supusă analizei deoarece Curtea nu se poate pronunța în raport cu o situație juridică ipotetică (a se vedea în acest sens Decizia nr. 1 din 13 ianuarie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 77 din data de 25 ianuarie 2021, paragraful 98). ...