Decizia CCR nr. 637/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că norma criticată este neconstituțională, deoarece consacră o inegalitate între reclamant și intervenient, pe de o parte, și pârât, pe de altă parte, întrucât reclamantului și intervenientului li se acordă dreptul de a depune o cerere de chemare în garanție pe tot parcursul cercetării procesului, pe când acest drept îi este acordat pârâtului până la primul termen de judecată, cel mai târziu. Se creează o inegalitate și o discriminare între participanții la procesul civil, reclamantul și intervenientul fiind părțile privilegiate, în condițiile în care necesitatea și oportunitatea formulării unei astfel de cereri s-au ivit pe parcursul cercetării procesului în fața primei instanțe, raportat la concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză. Oportunitatea, necesitatea și justificarea depunerii unei astfel de cereri se configurează pe parcursul cercetării judecătorești, prin conținutul probelor administrate, fenomen valabil în egală măsură pentru toți participanții din proces, fiind just și constituțional ca toți să aibă dreptul de a depune cererea de chemare în garanție până la terminarea cercetării procesului în fața primei instanțe. ...