Sari la conținut

Decizia CCR nr. 676/2025Paragraful 20

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
25.11.2025
Dosarul
4.411A/2025

Pentru aceste argumente, nu putem reține motivarea opiniei majoritare potrivit căreia „stabilirea unei modalități de plată a pensiilor private nu poate fi interpretată ca o retroactivitate a legii analizate, pe considerentul că legea veche prevedea condiții mai favorabile, de vreme ce o astfel de reglementare nici nu exista, ci are semnificația acțiunii legii noi în câmpul și timpul său propriu de aplicare“. Chiar dacă anterior nu a existat o lege expresă privind plata pensiilor private, plata acestor pensii s-a realizat vreme de mai mulți ani pe baza reglementărilor privind fondurile de pensii administrate privat și pensiile facultative, deci în baza unui cadru normativ adoptat de Parlament, care a oferit legitimitate speranței de a primi pensia privată printr-o plată unică, astfel că se impunea adoptarea unor norme tranzitorii care să asigure stabilitatea și securitatea raporturilor juridice.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie