Sari la conținut

Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 131

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
25.11.2025
Dosarul
4.411A/2025

131. Având în vedere cele arătate, Curtea reține că Parlamentul are deplina libertate să stabilească modalitatea de plată a pensiilor private către participanții la fondurile de pensii din Pilonul II și Pilonul III, cu condiția ca aceasta să se bazeze pe criterii obiective, să fie egală și accesibilă tuturor participanților. Legiuitorul poate opta inclusiv pentru modalități de plată alternative sub formă de plată unică a activului personal sau plată eșalonată, în tranșe egale lunare pe o durată rezonabilă de timp, fără a afecta substanța dreptului. Dacă opțiunea legiuitorului este de a reglementa inclusiv modalitatea de plată unică integrală, la cererea participantului, a activului personal acumulat în contul său, atunci, în lipsa unor criterii obiective aplicabile tuturor participanților, fără discriminare, se va da prevalență dreptului de opțiune al fiecărui participant întemeiat pe atributele dreptului său de proprietate asupra activului personal acumulat pe durata contributivității la fondurile de pensii private. Altfel, Curtea reține că nu pot fi introduse alte criterii aleatorii, nejustificate în mod rațional și obiectiv, care să altereze caracterul cert al elementelor în funcție de care se pot stabili excepții de la regula plății fracționate. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie